Vergleich von Achslänge, Keratometrie und Refraktion zwischen DNEye Scanner 2+ und Myopia Master

Zweck. Ziel dieser Arbeit war der Vergleich der Achslängenergebnisse zwischen DNEye Scanner 2+ und Myopia Master. Hierzu wurden die zwei verfügbaren Berechnungssoftwares Rodenstock Consulting und CNXT zur Auswertung der Achslänge des DNEye Scanners verwendet. Die Achslängen­ergebnisse beider Berechnungsprogramme wurden sowohl miteinander verglichen, als auch mit den Ergebnissen des Myopia Master, welche als Referenzwerte dienten. Zusätzlich wurden Keratometerwerte und objektive Refraktionswerte zwischen beiden Geräten verglichen und deren Wiederholgenauigkeit untersucht.

Material und Methoden. In dieser prospektiven Studie wurden 62 Probanden jeweils dreifach mit dem DNEye Scanner 2+ und dem Myopia Master vermessen. Hierbei wurden Achslänge, Keratometerwerte und objektive Refraktionswerte ermittelt und anschließend eine subjektive Refraktionsbestimmung durchgeführt. Pro Proband wurde randomisiert ein Auge in die Studie eingeschlossen.

Ergebnisse. Die mittleren Differenzen der Achslänge betragen zwischen Consulting und Myopia Master 0,52 ± 0,53 mm, zwischen CNXT und Myopia Master 0,07 ± 0,50 mm und zwischen Consulting und CNXT 0,44 ± 0,23 mm. Für die mittlere Hornhautbrechkraft beträgt die Differenz zwischen DNEye Scanner und  Myopia Master 0,01 ± 0,24 dpt, für das sphärische Äquivalent der objektiven Refraktion −0,10 ± 0,22 dpt.

Fazit. Die mit Consulting und CNXT berechneten Achslängen des DNEye Scanners 2+ sind aufgrund der erheblichen Streuung im Vergleich zu den Ergebnissen des Myopia Master als Referenzmethode nicht zur Anwendung im Rahmen des Myopie Managements geeignet. Die Keratometer und objektiven Refraktionswerte unterscheiden sich für beide Geräte statistisch signifikant, die Differenz ist jedoch klinisch nicht relevant.